已被立法会刊宪失去议员资格的梁颂恒、游蕙祯，昨日在上诉至终审法院的“死线”前，正式入禀提出终院上诉申请。

梁、游两人是次上诉的主要内容是指，行政长官不应亲自提出诉讼，同时人大释法内容无追溯力，两人的宣誓不应受释法内容影响。

有法律界人士认为，梁、游上诉状的法律争议是强行堆砌，成功上诉的机会是“零”。

各界谴责梁颂恒、游蕙祯上诉到终审法院是“毫无悔意，愈踩愈深”。

梁颂恒、游蕙祯10月份在立法会宣誓时播“独”辱国，最终在特首与律政司司长提出司法复核下，原讼法庭及上诉庭先后都裁定梁、游两人宣誓无效，两人失去议员资格。梁、游两人沉寂一时，至昨日突然公布决定上诉至终审法院。两人未有现身法庭，仅交由律师代表处理申请手续。据悉，游蕙祯的终院上诉申请于昨早呈交法庭，而梁颂恒的上诉申请则在下午呈交法庭。事后亦无会见传媒。

两人的上诉入禀状内容大同小异，上诉争议内容可分为四点。其一是，针对行政长官是否有权提出司法复核；其二是要求上诉庭厘清，在本年11月7日人大释法的内容是否具追溯力；其三是，两人认为立法会在处理内部事务时，包括处理宣誓等事宜应有“绝对权力”。在不干预原则上，法庭不应干扰立法会内部事务；其四，针对《宣誓及声明条例》内容，两人认为《条例》无订明宣誓时应有的行为态度和真诚度，因此两人不应被质疑宣誓行为是否属于不庄严，同时不应因此被拒宣誓就等同自动失去议员资格。、

早前两人在上诉庭败诉后，曾透露如上诉至终院就需要预缴万元的保证金。在本年11月梁、游两人以其政党青年新政之名，发起众筹计划以支付上诉所需的保证金及律师费，目标为万元。按青年新政专页在12月23日公布的众筹进度，当时筹到约48.6万元捐款，莫说是万元目标，就连万元保证金亦未达到，或未必可在年1月前有足够款项缴付保证金，届时可能无法完成上诉申请。

本身是律师的全国政协委员简松年表示，梁、游上诉入禀状的四点所谓争议毫无法律基础。他解释，例如上诉状提到的所谓追溯力，只应用于法官判案对过往案件不影响，而人大释法只是将早已生效的法律的立法原意解释清楚，因此释法内容亦早已有效，追溯力之说没有讨论空间。简形容，梁、游的法律团队入禀状只写他们自己的歪理，所谓争议只是强行堆砌而来。他分析指，二人的行为违法，就算原讼庭法官区庆祥判词亦早已表明“释不释法都一样”，加上人大释法将法律原意厘清，梁、游成功上诉的机会为“零”。

“23万监察”发言人王国兴批评梁、游二人毫无悔意，“愈踩愈深，上诉到终审法院先至死心”，注定要成为历史上的“可耻罪人”，认为他们背后可能同时有“港独”和“ ”人士撑腰，为二人“壮胆”。他认为，即使梁和游再提上诉，亦不会改变结果，“难道法庭会同意利用宣誓嚟侮辱全国同胞、搞分裂？”

有料

大澳，请你留住！丨香港随笔

到期回水梁游耍无赖财到光棍手，一去无回头

香港

2.14/3.1/3.26这几个数字决定下任特首

香港

反对派别有用心图“造王”隐藏真正立场

香港

不容反对派扭曲特首选举

香港

本期编辑：马赛克兄妹

原创稿件，未经许可不得转载。

大公报







































白癜风最好的医院
北京哪个医院白癜风比较好