作者：饶毅（首都医科大学校长，北京大学校务委员会副主任、理学部主任、生物学讲席教授）

习惯不谈目前正在做的事情，有时回顾以前做过、与现在无关的事情。

翻到一篇短文，年3月写的，估计是当时北大学术委员会投票过程中写的。

是否给商人名誉博士学位，见仁见智。而授予“名誉教授”被强烈反对才正常。

香港科技大学在年，香港科技大学在年都给了同一人士名誉博士学位。

北大也面临过同样的危险，在有两个环节居然通过了。

不过，可能有不止我一人在学术委员会投票时反对，所以最后没有通过。

北大与港大，在某些方面，还是有差别的。

附年3月文字

北京大学不宜授予马云“名誉教授”

年，北大光华管理学院向学校提出授予马云“名誉教授”。这一提议在学校走了很长时间的程序，远长于同时期其他“名誉教授”的过程，但学校上一届的教师职称评审委员会居然以多数票通过了（虽然有我们几位反对票），因而北大新一届学术委员会还需要投票，而不能完全排除成为现实的可能性。

如果马云被授予北大名誉教授，将带来对北大的损害，而且大于公开讨论内部事务对我个人的损害，两害相权取其轻，这是写此短文的第一个原因。第二个原因是投票的学术委员会通常都是各自投票、而不是坐在一起讨论，如果有几位委员看到此文分享的顾虑，也许都能特别慎重地投票。

北大名誉教授自然应该严格掌握。北大的声誉建立在北大师生一百一十九年的努力，也得到社会的帮助。北大声誉的核心是学术、教育，而社会服务为次要。北大对名誉教授的要求明确：

“学术造诣高深，取得过重大研究成果，获得过国际学术界公认的奖励、在某一学科领域具有权威声望，对促进我国对外学术交流与合作，发展我国的经济、教育、科学、文化等方面作出过重要贡献的国外、海外科学家；在维护世界和平与人类进步事业，支持我国国际合法权益，扩大我国国际影响等方面作出过特殊贡献、享有国际声望的国外政治家；在发展我国教育、科学、文化、卫生事业等方面作出过重大贡献的社会活动家”。

马云不符合其中任何一条。事实上，年以来，北大名誉教授中也未出现过类似马云的人，而是国际政治家、学术人士。

马云的贡献，以及其贡献对北大有何意义，可能有多种意见，但不合适将北大名誉教授授予马云。这一问题的出现是管理学院上一届领导班子不够慎重。而按规则，只要学院通过了提议，就要进入学校的程序，而有些委员会的成员如果没有足够注意，在投票时以为是走过场，而没有足够思考可能后果，即使学校层面很不愿意，也被迫还在走程序。

清华的经济管理学院请了很多人包括企业家任顾问委员会，但并非名誉教授。如果北大的光华管理学院要马云来讲实战的课程、或者给学院做顾问，都可能是管理学院更能决定是否合适。而管理学院提请学校授予马云“名誉教授”，恐怕北大很多师生、校友和社会上关心北大的人们会有不同意见，可能还很强烈的不同意见。

假设河南驻马店有商学院，聘请马云为教授或名誉教授，我不会发表反对意见；如果美国的Trump大学聘请马云为教授或名誉教授，我也不会发表反对意见。

但北京大学、及其管理学院，都不宜以假定的驻马店商学院或事实的Trump大学为标准。

这件事情，并非一个人的问题，而是如何定位北京大学的荣誉、如何适当地给予社会人士合适的场合参与支持大学而不出格。