香港事件持续了有一段时间，不少国人都对废青的行为龊之以鼻，认为废青们是没事找事的“废人”，不好好工作生活却好端端的出来游行示威，简直是不知好歹，自找麻烦。

但冷静下来想一想，为何会出现如此大规模的暴动？真的是废青们没事找事吗？真的是废青们是有着安居乐业的好生活不过，非要搞动乱？

1，我们先来看香港人的生活状况：

这是典型香港一家八口人：爷爷奶奶爸爸妈妈还有4个6个月至14岁的子女，居住在面积10平方米的房间内。所以，现在香港年轻人，打个炮都要到外面钟点房排队。

看过香港人的居住条件，其实我们就不难理解，香港这次为什么出现这么多“废青们”了，要知道兔子急了还会咬人，更何况是长期生活在此种条件下的人呢。最近出现的大量废青，他们上街，打砸、暴力宣泄。他们为何肆无忌惮疯狂？因为他们没啥好失去。2，为何香港为变成这样？年，香港商人霍英东用万不到的本金，在一年时间里盖好并出售了余栋四方街唐楼和香槟大厦、蟾宫大厦，净赚0万港元，这一招后来被地产界争相效仿。年10月12日，霍英东陪一位中央领导视察，途中聊到中国住房制度改革问题。搞了半辈子房地产的香港商人霍英东，说了一句令领导震惊的话：“人一出生，国家就欠他一套房，怎么得了？”然后当面向领导提出搞商品房和土地有偿使用建议。这次会面为之后房地产行业的顶层设计埋下了重要伏笔，同时也被当作推进改革开放的十大贡献之一。40年后的今天，香港房地产模式产生了连ZF也没有预料到的后果——中国经济被房地产绑架了。在年，86岁的李光耀接受《海峡时报》专访时提起李嘉诚，一脸不屑地评论道：“他制造了什么行销世界的产品了吗？没有！”李光耀判断的没错。以李嘉诚为首的四大家族，通过房地产，控制整个香港的金融、电力、码头、电信。万香港人只能乖乖地源源不断输血给他们。因为房地产，香港没有一家互联网企业。因为房地产，中国的芯片之父张汝京还被赶走。因为房地产，茶餐厅，香港美食之魂，正在被逼关门。因为房地产，就算香港中文大学毕业生，30多岁，还住在和父母的房子里，还是上铺。而香港正是大陆房地产的老师，大陆房地也正在沿着这条道路往下走。特别是年中国一二线城市房产的翻倍的涨价幅度，让不少中国大陆青年怨声载道，苦不堪言。而这一切的始作俑者正是以霍英东和李嘉诚为首的四大家族。此次的香港事件也让高层领导震惊，在震惊之余并反思我们的制度。房地产的恶果在香港已经开始兑现。这样一说，大家其实都应该明白了，香港废青的此次动乱对我们大陆青年而言并非没有意义。过几年回头看，说不定我们还要感谢香港的年轻人，他们可能无意中促进了大陆房地产制度的改革和完善。3，有没有和同样困境且较好的出路？在上世纪50年代，新加坡住房问题跟现在香港差不多。50多人挤在一个二三层楼的商铺房里，或是住在临时搭建在肮脏下水道旁的棚屋里，居住环境十分恶劣。如今的新加坡，年轻人没有住房之忧，也没有贫民窟，更没有鸽子笼、发水屋、?房。它真正实现了“居者有其屋”、“有恒产者有恒心”。年香港人均GDP4.89万，而新加坡人均高达GDP6.43万。四大家族给香港的年轻人留下了猪笼房，他们看不到生活的希望，还成了国人眼中的废青；李光耀不但给新加坡年轻人高端制造，港口中心、物流中心，还有各种廉价保障房。孰高孰低，立见分晓。大部分人住政府建造的组屋，费用低廉。少部分有钱人买昂贵的商品房。这是真正的计划和市场的完美结合。也造就新加坡住房制度是世界上最成功的。4，那么中国能否走新加坡的道路呢？在我看来，可能性不大。一，新加坡没有土地财政，政府非但不通过卖地赚钱，反而投入巨量的资金补贴组屋。二，新加坡城市化早就完成，城市人口并没有大幅增加，也就是说对于房子的需求量不大。三，新加坡政府能够掌控所有居民的房产情况，完全能够避免在组屋的分配中产生权力寻租的问题。而中国，完全具备不同的国情，我们的政府，尤其是非一线城市，还是比较穷的，根本拿不出钱来补贴。同时，我们的城市化还在如火如荼的进行，如果光靠政府修建组屋，根本无法满足所有人民群众的住房需求。我们对于居民财产的掌控情况，远远不如新加坡。所以新加坡模式根本不适合中国。5，那到底怎样的房地产模式适合中国呢？来，敲黑板，“多主体供给，多渠道保障，租购并举”的住房制度就是符合国情的房地产好制度。高端靠市场，低端有保障，中端多渠道。租赁分层次，空置付代价，市场多主体。这才是理想中的中国房地产蓝图。预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇


转载请注明地址:http://www.xianggzx.com/xgjj/11977.html