港区人大代表田北辰在2015年全国“两会”上提议,为每个“一签多行”签注设定每年访港次数上限,不多于30至50次,同时考虑开放更多内地“个人游”城市

港大民意研究计划2015年2月份发布的“十大议员民意支持度”显示,与2014年10月相比,知名度进入前十的泛民主派议员民意支持度均呈下降态势这期间,泛民议员接受巨额政治捐款事件削弱了市民的信任他们在立法会中消极不合作的态度也使其政治能力受到质疑

成立时间短“本土民主前线”比“热血公民”更年轻,成立尚不足两个月

自称“反水货”的示威者将矛头对准贩卖水货的内地人,但来往港深的水货客中,香港人也不在少数香港海关曾向传媒披露:2012年9月7日至2013年2月28日期间,香港海关拘捕的4325名水货客中,4090名为香港居民,内地居民仅有香港我们不购物231名

“经济和文化上的冲击,使得激进力量成为社会发泄不满的渠道;但同时激进团体的组织者们试图挑战政府权威,其目的在于为参与议会选举铺路”,刘兆佳说

一系列反水货客示威活动中,另一家积极参与的激进团体叫做“热血公民”

学者普遍的担忧是,即使政府采取措施,由水货客带来的交通拥挤等情况将获得缓解,疏解民怨,香港本地的极端抗议活动可能仍然会持续发生

“就算把‘自由行’全部取消,也只是为本地极端声音减少了一个借口而已”郑宏泰谈到,“谁知道他们下一个出气筒又是什么呢?”■

政治立场飘忽不定例如“热血公民”的黄洋达,时而攻击大陆人来港“抢资源”,时而指责政府分配资源不均;一面宣称自己并非种族歧视,一面又反对《反种族歧视香港电视剧大全条例》立法

三年前,香港面向深圳敞开入境深圳户籍人士可以一年内多次往返香港,政策称作“一签多行”

不过,众望所归的感觉是虚幻的,在港大民研2014年底另一份有关政团名望的调查报告中,进入提名名单的前20个团体仍以传统派别为主,并不包括“热血公民”这样的激进组织

目前,香港特区政府已于两会期间与中央就此开展讨论,为“自由行”设定每年签注次数的上限

依此数据,激进组织所称的“反水客”政治诉求,似乎本身就是一个伪命题香港中文大学亚太研究所联席主任郑宏泰向财新记者指出,所谓“水货客”、“自由行”其实是香港一小部分极端本地主义者发泄情绪的“释放点”

刘兆佳则认为,香港社会运动频发的状况与西方的反移民运动存在相似之处

政策执行三苹果香港官网预订年后,“一签多行”原本计划放宽至深圳非户籍人口,由于港府担心人数过载而取消

“热血公民”成立于2012年,领袖人物黄洋达曾参与立法会九龙东议席选举,但由于票数差距悬殊铩羽而归

主流民主派被贴上“失败者”标签,反衬出极端言行强烈的吸引力

然而,反水货客的浪潮在此之后似乎愈演愈烈

实际影响力弱他们在香港立法会中没有席位,在传统媒体上也没有成熟的舆论阵地

尽管如此,新兴团体仍然从幻影中吸取力量,越发自认“重任在肩”

“热血公民”及“本土民主前线”有一些共同点:

“很多人觉得香港的状况越来越差,一种看法是香港过去的社会运动非常强调和平理性,这种手段不成功,所以应该采用更激进的方法”马岳说

“自由行”成为泄愤沙袋

以90后为主力的“香港电视剧粤语本土民主前线”在其媒体主页登载了这样一段描述:“我们是一群无名者,每次抗争卫港都站于最前线的香港人”他们宣称要站出来“寻求突破,打破僵局”

尽管实力不济,新兴团体却以睥睨天下的眼光审视政坛前辈

作为香港政治光谱中的“异数”,街头是他们唯一的舞台屡屡上演的极端言行,成功聚焦了社会各界关注

香港中文大学政治与行政学系副教授马岳在接受财新采访时表示,这些激进团体的产生和影响力源于香港民众对于本土政策执行力的失望

香港政治光谱中的“异数”

商务部部长高虎城表示,自由行自2003年开通以来为香港带来了经济繁荣,但人流量的增加也为城市运作带来压力新问题下,中央和特区政府会根据需要,不断地优化和调整自由行有关政策

香港的反水货香港电视剧排行榜客运动起自2012年