星期一，本号发表文章《香港不是你想象中那么自由》。无独有偶，当日南华早报也发表以下文章《香港是一个自由经济体？别开玩笑了！》

双方所说的未必一样，但都想说明那些单看政府管制去判断一个地方自由与否的看法是如何的肤浅。

在中国内地，你要做的士司机？太容易了。随便下个滴滴、uber就可以做。在香港，滴滴、uber一被既得利益反对就被禁，要入行开的士，全行业平均年龄都是70岁的老人家，不是不可能，但恐怕不容易。

黎智英开苹果超市都被人逼死，家乐福、沃尔玛被人断水电撤离香港，你觉得这个城市有多自由？

言论自由？整个社会不是黄丝带就是蓝丝带，不靠边的随时被人批斗。所谓言论自由实质上是民粹自由。

我说说出一种观点：不是政府什么都不管就是自由，完全搞错了。要达到一种微妙的平衡，政府太强什么都管会不自由，例如朝鲜；政府太小什么都不管也是一种不自由，例如香港。因为政府太小，就是既得势力横行无忌的世界，没人能破。很可惜绝大部分人都认识不到这一点。这也验证了物极必反殊途同归的古老智慧。希望大家觉醒吧。

Thecityisemphaticallynottheparagonofsmallgovernment,freemarketliberalismTheSpectatorseemstobelieve

LastmonthTheSpectatormagazinecarriedacolumnpraisingHongKongtotheraftersas“oneofthemostaggressivelyfreemarketculturesintheworld”–andoneofthemostprosperous.In







































北京治白癜风去哪个医院
一般治疗白癜风要多少钱