现在在大陆主流媒体中，看到的关于“香港在发生什么”的报道都是围绕在一个单一故事线上的——上街游行的都是暴徒，不仅如此他们还支持港独，并且殴打警察，为所欲为。可是事实是这样吗？我不知道。这是最诚实的回答，我并不身处香港，我没有亲眼目睹（甚至我们知道，亲眼目睹的都未必是真实的，或者完整的）。因此提出上面这个问题，或许比尝试去回答这个问题更重要，也更有意义。可是新闻是这样说的——你或许会说，甚至还看到暴徒的画面，有图有真相！这就回到新闻的意义上了。我认为好的新闻，是应该在这样的乱局中厘清细节，什么事情在何时发生，如果有直接证据，那应该完整地呈现证据；如果新闻的相关人就同一件事有分歧，而又没有清晰的证据证明哪一方正确，那就应该了解各方口径，了解并调查各方叙述的版本以及背后的原因——他们为什么这样想，有哪些证据支持他们的想法，有哪些证据造成他们的版本可能站不住脚，调查取证，并如实报道——新闻报道应该努力描述事实，起码是当下所能收集到的事实，而不应该偏袒任何一方，煽动情绪，你同意吗？而且，在这样的乱局中，并没有一个简单的双方，一个好人对坏人的单一叙事。举个例子，8月11日有一名女性示威者右眼被不明物体击中，眼球破裂。央视新闻微博在8月12日随即发布称她是被“猪队友”击中。而示威者一方称，伤者是被警方的布袋弹击中。事实上，香港警方在8月12日召开新闻发布会，就这一事件的回答是“不能确定伤势如何发生”，但表示当时有发射布袋弹，并希望伤者恢复后配合警方调查，也呼吁记者提供证据帮助调查。也因此到现在，负责任的媒体，在报道这件事情时依然说“示威者疑似被布袋弹射穿眼罩”——疑似这两个字，也应该留到真相查明之后（当然，也可以说“示威者疑似被钢珠射穿眼罩”）。其次我认为负责任的新闻媒体，应该在报道这样的新闻时保持克制，即使不能对受伤者表示同情，也不应该用这样的图片开玩笑。受伤者首先是个人。我写下这些，并不站队。越是复杂的环境，越是需要清醒和负责的新闻报道。当看到新闻报道时，提出问题，要求更高质量的新闻报道，并在得到高质量的新闻报道后，形成自己的意见——这更重要。例如，对于这个主张，证据为何？证据是否充分？照片/视频为何时何地所摄，由谁所摄？与所报道的新闻是否有直接联系？这份报道是在贴标签，还是在厘清复杂的利害关系，尝试在一团乱麻中找出线索？最重要的，是这是负责任的新闻报道，还是为了煽动情绪？这也是我们学习相互尊重的讨论的机会，但这样的讨论，需要完整的、负责任的新闻报道的支持。（为了不被人断章取义，我的态度是这样：以任何形式的武力、暴力攻击警察，一定是违法行为，应该依照当地法律惩治；以任何形式的武力、暴力攻击和平的示威者，是违背联合国《世界人权宣言》的行为；任何人都有和平集会和示威的自由；警察在执法的过程中，可以使用受到监督、适量的武力。希望香港早日恢复平静。）预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇


转载请注明地址:http://www.xianggzx.com/xgwh/11717.html