文/张sinan

周五，香港示威者再次发起“机场集会”，将连续三天在香港机场进行游行示威。据港警消息，该集会并未向警方申请“不反对通知书”，依律属于非法集会。

与此同时，示威者还计划周末在黄大仙、大埔、深水涉及港岛东进行游行示威。香港警方周五正式拒绝上述集会。

上街游行示威是《基本法》赋予港人的合理政治权利，但回顾过去九周，反修例游行正呈现出不断加深的“暴力化倾向”。早前零星的暴力示威已经被每周末皆上演的暴乱所替代，上周末香港暴徒甚至同时对香港多地警署进行冲击。本周工作日还发生了罢工、冲击特区政府总部和警署事件，频率更甚。

然而连续九周的乱局所酿成的苦果，也让一些此前持反对立场的港人和媒体展开了反思。在反修例游行即将进入第十个周末之际，港人正在走向怎样的未来？

1

为应对此次机场集会，机管局早先宣布，自周五早6时起，只有持有登机牌和护照的旅客以及机场职员方可进入香港机场T1航站楼的离境大厅。

着黑衣的示威者随即转向抵达大厅，截至下午一点，现场已聚集上千黑衣人。外界注意到，示威者大多以沉默的方式向旅客展示反修例标语。黑衣人称，此次集会“不冲击、不破坏、不入禁区”，“没有组织”、“随缘参加”，因而也无需申请警方“不反对通知书”。

根据《香港法例》第章《公安条例》规定，“只要警方不发出反对通知书，游行便可进行”，合理推断可得，“不反对通知书”不是游行的必要前提。但该条例同时规定，无论集会内容、目的、形式如何，只要超过一定人数，必须事先通知警方。该规定普遍被各国视为对集会“合法的限制”，也符合联合国人权委员会的相关裁定。（可见OHCHRCommunication.No./.）

因此，刻意未就集会作出通知，或明知而参与未经通知的游行示威者，可能被视为“非法集结”，按照香港法律应负刑事责任，若情节恶劣，最高刑法可至5年监禁。

而所谓的“和平集会”也很快引起了机场民众的不安。集会开始后，黑衣人堵塞抵达大厅并高喊反修例口号，其中不乏带有侮辱性的内容。一刘姓示威者承认，“部分旅客感到很害怕”。

此外，集会现场还有黑衣人挥舞美国国旗。一白衣女子上前表达质疑，称持旗者为“卖国贼”。该女子还称自己是两个孩子的母亲，香港青年是受到“他人煽动”。黑衣人对她进行威胁，并一路尾随，该女子则表示“我不会怕你们”，最终由机场保安护送离开。

下午三点左右，香港民用航空事业职工总会发声明，要求停止示威行动，反对为达到政治目的而影响机场运作，不要再以香港经济命脉作赌注。外界注意到，现场虽有示威者打出横幅，对示威所造成的不便“致歉”，但过往旅客并不买账。

截止傍晚六点，超过两万名示威者将机场抵达大厅完全堵塞，严重影响旅客出行。现场示威者还在机场天桥挂上所谓“光复香港，时代革命”的巨幅标语。而当机场工作人员要求示威者收起标语时，遭到黑衣人推搡，部分示威者拿出强力激光照射工作人员眼部。

有旅客质问黑衣人，自港英殖民统治结束以来，港人表达政治诉求从不主动袭击人，为何当前示威者要使用暴力？为何要波及他人？示威者又是否能为自己的行为负责？

而有示威者回应称，“示威集会必然为他人带来不便，但相信他人会体谅”。

Excuseme?

2

示威者同时还要求周末在黄大仙、大埔、深水涉及北角等多区发动集会示威。其中大埔区游行拟由大埔头巴士总站起步，并以运头角里为终点。港岛东路线计划周日下午一点从维多利亚公园出发，前往北角渣华道（JavaRoad）进行集合。深水涉游行则计划周日下午两点集合，自三点起出发前往深水涉运动场。

周四，香港警方“以过往两个月游行后均会出现严重冲突”为由向大埔区游行发出反对通知书。周五，游行发起人陈凯兴向香港“公众集会及游行上诉委员会”提起上诉，称只是在大埔运动场内“行几个圈”。但最后委员会驳回上诉，维持警方反对通知书有效。

当天香港警方还在记者会上表示，示威者周一曾在大埔区用挖泥车堵塞交通，冲击警署并攻击警员。周六游行目前无法保证有能安全举行，也无法确保活动结束后示威者能和平离开。

“警方基于公众安全、公众秩序而发出反对通知书。”

周五，除北角外，警方还否决了深水涉和黄大仙地区的游行示威。香港警务处在反对通知书中指出，“自年6月起，有多个团体曾就相同或类似目的在香港各处举办公众集会及/或公众游行，多地的公众集会及/或公众游行期间及/或结束后，在相关地带和其附近一带的地方及道路，均曾发生过有参与人士、记者及警务人员严重受伤、大规模破坏公物、破坏社会安宁、暴力、纵火以及大范围堵路事件”。

“在这些严重事故中，多区警署及建筑物均成为冲击目标，而在深水涉地区内共有两件警署、一个行动基地及一所警察游了设施，特别是在年8月5日（星期一）及年8月6日（星期二）连续两日，深水涉警署已在此等事故中遭受严重冲击及破坏。”

警队表示，“若于周日在附近地区举行公众集会及公众游行，警方有理由相信类似冲击及破坏情况会再次发生”。

而针对黄大仙游行，警方在记者会上特别指出，自上周六起黄大仙发生一系列有违公众安全的暴力事件，周一甚至有示威者以钢珠、砖头冲击，又投掷汽油弹、纵火以破坏黄大仙纪律部队宿舍及警署，并在外墙严重涂鸦，破坏社会安宁，更有警员严重受伤。

对于北角游行，香港警方则予以部分批准，仅允许示威者在出发点维多利亚公园内集会。港警表示，北角地区自6月以来暴力示威不断升级，武器包括不明腐蚀液体、铁棍、汽油弹、巨型投射器、烟雾弹及弓箭等。

“鉴于主办者申请游行会经过高危地点，包括警署、政府机构及办公室等，警方有理由相信地点会成为暴力示威者袭击目标。”

外界注意到，面对警方出具的反对通知书，示威者强硬表示，警方“无理限制市民和平发表意见，打压游行及集会权利”。

“在现在香港的社会气氛下，即使警方反对游行，相信市民仍会上街集会。”

目前，香港警方正在北角警署积极布防，以应对暴徒冲击。警署报案室及停车场出入口外竖起一排两米高的水马，警署大楼外墙也以网纱包裹，警方还将北角警署对面的行人路地砖上涂上胶水。

3

周五下午，香港特首林郑月娥召开记者发布会。林郑月娥表示，香港正经历“内忧外患”的境地。示威越来越多，更往往演变成暴力事件。她表示，希望香港社会各界放下分歧，减少对立。

“恢复社会秩序，让社会回复安宁，当这些目标达致后，有很多事情要做，包括有关社会纷争，积累的怨气等。”

林郑月娥称，将于下周二恢复召开行政会议，届时会让财政司司长陈茂波牵头，制定一系列缓解民困及协助就业的措施。

但林郑月娥强调，“这些工作不是现在这个时候做”。

对于暴力示威者，林郑月娥表示，如果是采取暴力，冲击公共设施及袭击警员的人士，必定要依法办事，进行拘捕。

她还指出，会按照中央对特区政府的信任，与警队一道，把情况稳定下来。但林郑月娥也表示，要是香港情况继续恶化，当然中央政府不能坐视不理，这是她所听到的讯息。

此次是林郑月娥四天内第二次会见媒体，她强调，大家可以对政府有诉求，但不等于可以纵容暴力，更不能因为对政府有不满而伤害香港。特区政府会继续很小心、很真诚、很谦卑地去聆听各界意见，希望将日后的工作做得更加好。

林郑月娥称，目前香港经济急速恶化，有人形容就像海啸一般袭来。相较于往日处理过的非典疫情，乃至于和年的两次金融风暴，恐怕此次的情况更加严峻。

“香港经济要走出困局，香港社会要在撕裂中复元，起點和基础都是同一个，就是必须要停止现时相当广泛的暴力行为。”

4

过往九周乱局所酿成的苦果，近来也令港人陷入反思。周五，有过往持反对立场的港媒发表文章称，“已所不欲，勿施于人，是时候反思运动走向”。

文章指出，香港人可以不认同政府修例，但无论出于任何原因，都不应该强迫他人认同自己的观点，遑论用暴力的方式阻碍别人实践自己的选择。

文章以周一的所谓“港岛大罢工”切入，“不少市民支持，但同样地，亦有许多市民希望返工，却遭遇示威者企图强迫他们参与罢工，方法是扰乱地铁运作及阻塞道路，瘫痪交通。示威者可以选择示威或罢工，这是他们的自由，但当他们阻碍其他人的自由，甚至用违法的方法，这显然是超越自由的底线，绝对不能接受”。

香港社会目前弥漫着一种荒谬的“政治正确”，似乎不支持示威者就是“站在历史错误的一边”。示威者以自己的政治诉求作为对外界的判断标准，认定他人不同意就是因为“愚昧”，就可以使用暴力去“教化”。

文章质问，香港市民如果不认同修例，就只能选择无政府主义么？我们要的只是渐进式改革，而非暴力式革命！

文章继而指出，香港面对不少问题，示威是为了表达港人的态度，要求政府解决这些问题。但一些暴徒认为如果不使用暴力，政府就不会理会市民要求，部分市民也陷入这种似是而非的论调之中。

“然而，目前的暴力与‘无政府’状态是我们所想要的吗？不是。更何况这种打着‘不合作运动’的说辞，事实上却是一种无知与误导！”

作者强调，真正的“不合作运动”绝不会使用武力，更不会用强迫手段要求其他人参与。究竟鼓吹暴力行为的示威者是无知，还是没有能力想到如何可以不用粗暴行为达到自己的目的？

无论香港有着怎样的问题，香港市民都应该知道，不能通过“无政府主义”来改变，更不能以将香港原来的生活方式彻底改变来达到。香港政府需要推动社会发展的决心和智慧，示威者也需要自我约束和良知来实现全社会的共赢。

社会撕裂，大家都输，暴力示威既无法完成其任务，也必然将让香港社会付出沉重的代价。