所有的暴力，往往都打着正义和道德的幌子。

1

香港混乱的时间太久了，相信所有人——无论是大陆还是香港——的心愿是一致的：希望这种局面尽快结束，望东方之珠，重现往日繁华，再度熠熠生辉。

而网络空间里，却加剧两岸人民的对立和仇恨。一幅幅渲染暴力场景的图片，煽动大众愤怒、仇恨情绪的文字刷屏时，而下面的留言也清一色的充斥着一股又一股的暴戾气息。

在某个网络空间里都是充斥暴徒行凶的照片，而在另一个网络空间里却都是展现香港警察采取强力措施的照片。所有的照片，都是选择展性去展现某一方的凶狠和血腥。

一篇篇带有仇恨极具煽动性的文字，彷佛香江两岸，互射乱箭。

我想，更明智的人都在思考：香港的混乱暴力的局面，如何才能更好的结束？

相信没有人希望选择以暴制暴，以流血的方式结束。毕竟，大部分人是十几岁二十几岁的孩子，人本身的这个年龄段，其心理和生理特性，决定了这是最容易被蒙蔽和煽动的一个群体。

如果对这样一个群体，选择了以暴制暴，或许正是背后的某种邪恶势力所希望看到的。而于中国却付出了极大的代价：政府损失了威信，大众增加了不解，整个社会陷入更严重的撕扯甚至恐惧之中。

暴力只能带来更严重的暴力，即使暂时消除了暴力，也深深埋下了仇恨。

2

实现一个国家和平稳定的环境，有两种方式：一种是，借助一种力量或一个阶层完全消灭另一种力量或阶层，通过战争或斗争的方式；一种是，各种力量和阶层通过沟通对话，彼此妥协，形成共识，建立规则。

前者时间成本低但维护成本大，整个过程会充满血腥和暴力，容易给社会遗留大量仇恨和对立，需要建立庞大的国家机器形成对各个阶层的控制。

后者时间成本高，但维护成本低。因为不同阶层之间建立了共识，和对各个层级都拥有同样约束力并能制衡的规则，大家都忙着低头干自己想干，干自己喜欢而不同担心其他。

阿克顿说：妥协是政治的灵魂。他更为众人所知的一句话是：权力导致腐败，绝对的权力绝对导致腐败。

越是一个落后愚昧的国家，越相信弱肉强食的社会达尔文主义；越是一个国家的底层社会，越相信弱肉强食的法则。它们信仰暴力是解决问题的最好方式。即煽动、借助一个阶层的力量，通过战争或斗争的方式，毁灭另一个阶层的存在，从其尊严到自由，从其财富到生命。

我们一直在斗争的环境中长大。国内斗争中，我们反对资产（工商）阶级，反对地主阶级，反对知识分子，最终文革中反对到最高层中间。国内的各个阶层被我们反对了一篇。国际斗争中，从反美到反苏，从反日到反韩。

所有的斗争，最终带来的是什么？除了教训和混乱，一无所有。

这些被我们斗争被我们曾狂热反对的对象，都成了助力中国经济发展不可或缺的力量或友邦。它们都没有变，是我们改变了我们的语言体系。

那么，我们当下对香港的舆论有没有走偏，在制造某种更大范围的仇恨和对立，让问题越来越复杂？

所以，在当下我们反对香港暴力的同时，更警惕那些煽动两岸民众仇恨，制造两岸民众对立的言论和舆论。

3

那些希望香港一乱到底，推到重来的观点，是愚蠢、浅薄和肤浅的。

香港对中国改革开放的贡献不可磨灭。

过去三十年是中国改革开放的三十年，也是内地经济发展最快的三十年。在这个三十年中，香港为中国的改革开放主要做了三件大事：第一，转口贸易；第二，直接投资（FDI）；第三，资本市场的大发展。

转口贸易给中国带来了第一桶金，FDI直接投资把中国变成了世界的工厂，而香港资本市场的大发展则为中国源源不断地输送了发展经济的宝贵资本。中国引入外资的60%都是绕道香港而来。

在中国改革开放的开始，最初敢到大陆来投资的首先是大量的香港商人。后期源源不断进入大陆的国外资金，大部分也是绕道香港进来。

为什么？一是当时外资的不相信中国，不了解中国。因为当时刚刚结束混乱还不透明的中国，在西方的世界的“信用”并不好，就像今天的朝鲜打算搞改革开放，谁敢去投资呢？但如果中国政府愿意为朝鲜背书，那就不一样。而当时的香港财团就是中国某种形式的背书。

二是中国的政策没有为外资的进入设置入口，只能从香港流入中国。

外贸一直是中国经济的三驾马车。改革开放的前二三十年，中国大部分货物的进口和出口，也都是通过香港这个自由贸易港来完成。

而大陆的第一个自由贸易区—全称：中国（上海）自由贸易试验区东，不过才五六年的时间。相对香港自由贸易历时百年积累的经验和影响力，沉淀的人流、物流，资金流、信息流，还有很长的路要走。

香港对于大陆的战略意义是全方位的，作为一个世界级的金融之都、一个世界公认的自由经济体，一个世界认可的单独贸易区。

虽然当下的香港岛内出现一些问题，和台湾一样，是那个战争年代或动荡年代的历史遗留问题，是政权争夺之下的暴力遗留问题。

幸运的是，当时的高层在有能力的情况下，没有选择继续用武（暴）力解决，选择了对话，谈判和等待。同时他们也相信，后代会比他们更有智慧来解决更复杂的问题。

4

现代人类文明社会，对话和沟通永远是解决问题主要方式。

人性决定了对抗是人类社会的主旋律，但是，对话是人类社会解决问题的最好方式。

如果纵观人类社会发展史，也是一部从只会用暴力，这种原始低端方式解决问题，到学会用沟通对话，这种代表人类现代文明方式解决问题的发展史。

人类社会最初的存在形式是部落，那时的战争是部落与部落之间的战争。而后随着人类进化发展，开始学会定居。随着定居人口规模增加，开始以城邦的形式存在，战争更多是城邦与城邦之间的战争。

大的城邦吞并小的城邦，强的城邦吞并弱的城邦，而后不同的城邦合并形成了大小不一的诸侯国。

中华文明的春秋战国时期即是这个形式，从春秋时期的数百个诸侯国（城邦），到战国七雄，到最终秦国统一六国建立中央集/权统治形式的帝国。

从部落到城邦到诸侯国，到或基于宗教或基于民族的庞大帝国，再到现在所谓不同体制或意识形态的国家，战争以另一种方式，让人类在不断进行彼此的融合和了解，消解了宗教与宗教，民族与民族，甚至国家与国家之间的隔阂。

从人类文明的角度看，文字是文明的基础，而城邦是人类文明真正的发源地。在不同地域以不同形式的进化发展发展出不同的人类文明，有基于信仰的宗教意识，有身份认同的民族意识，有基于肤色的种族意识。

不同的文明之间的碰撞和冲突开始有了各种形式的战争。比如宗教战争，欧洲大陆长达四五百年、中东仍然战火连绵；有民族战争，东亚的中、日、韩，无论对外还国家内部的战争，本质都是民族战争；，有种族战争，比如美国的南北战争；有国家与国家之间基于利益的侵略和殖民战争。

从从文字到书籍，到互联网等科技带来的人类文化传播和交流，也让人类更加了解对方的文化和文明，在互相消除彼此的隔阂，极大降低了冲突和战争发生的概率。

工业革命之前，战争促进了人类不同跨越宗教、民族、地域之间的融合发展。科技革命之后，信息和知识的传播消除了不同地域不同文明之下的人类隔阂。

尽管今日的几大强国之间有非常多的利益冲突，但是每个人都相信，再也没有爆发世界大战的可能。比如美国、欧洲、日韩、中国，谁跟谁之间都有无数的甚至无解的利益冲突，但相信没有任何一方会再去选择战争。

如同邓小平在80年代就对“战争与和平”的问题得出了一个新的明确判断，即：“在较长时间内不发生大规模的世界战争是有可能的，维护世界和平是有希望的。”

尽管那时的苏联还没有解体，柏林墙还没有倒塌。

5

现代人类文明开启，是人类学会通过市场的方式积累财富，而不是战争掠夺的方式。

不错，欧美西方国家今日的强大，是以更加残忍、暴力、血腥的方式完成的：侵略殖民他国土地，掠夺占有他国资源，贩卖数百万他国人口进行奴隶贸易，这个过程达数百年之久，直至20世纪初的先后两次世界大战到达高潮。

幸运的是，中国的发展阶段，是整个世界都在走向市场经济和科技文明的阶段，我们借以十几亿中国人用双手和血汗，一点一点积累实现国家的强大。

没有重走欧美西方国家，那种暴力和战争方式的实现原始积累，无疑是相对现代文明的积累方式。

而当下两岸某些过激的舆论，却似乎让我们看到暴力阴影重新笼罩下来。

实现国家文明发展的我们，现在面对当下的香港局面，难道我们会选择要回到以暴力、流血这种最原始方式解决问题？

如果暴力总是我们最擅长解决问题的方式，那我们离真正的现代文明还非常遥远，也是我们的某种悲哀。

6

同官方的舆论一致，我认为我们中国需要建立、完善适合我们自己的体制，无法搬照它国。虽然对中国当下的社会，同很多人一样，我也认为我们有很多需要完善的地方。

集/权体制和分/权体制都是人类文明的体现，东方文明的核心是集/权体制。这里东方文明，在西方的语言体系里，包括印度，东亚的中日韩，东南亚国家。

印度文明之下印度教强调的种姓制度，中华文明的儒家文化强调不同阶层，还有源于印度、三大宗教里面最为强调等级的佛教，在日韩、东南亚几乎被视为国教，也是和他们的民族文化相契合。

强调秩序的文化背景，庞大密集的人口规模，复杂的地域环境，让集权体制成为东亚地区成为最适合的制度。

所以，当下远东的日韩，仍然存在并强调等级的体系；东南亚的新加坡，更是威权主义治国的典范。只是它们高度发达的生产力和经济，不像当下的中国，存在着太多的矛盾和撕扯。

这种体制之下，强调的是社会整体的公平和正义，与分/权体制之下强调的独立个体的自由和平等，都是人类美好的精神追求。

事实上，它对人类的道德精神要求，远远高于西方文明之下发展出来的分/权体制，同时要辅以高度发达的经济，因而这是一条更为艰难的道路。

7

香港人口最新的统计万，对标大陆城市，不过是三线城市的人口规模。而香港人口和警察的数量对比是，每1万人平均有25名警察，也远远高于大陆同级别城市的配备数量。

中国城市人口排名

香港出现这样持续时间如此之长，规模如此之大，对抗如此之严重的暴力局面，完全令人不可理解。在大陆城市以处理“群体性”事件的果断和经验，是不可能的。

香港暴徒的数量到底有多少，让香港陷入混乱甚至实控的局面？我们假设已经高达人，占香港总人口的比例不过万分之一。从六月至今近多天的时间，一天抓四五个也应该抓完了。即使规模达到数千人之多，占香港人口不过千分之几的比例。

如果做一个不太恰当的对比，万人相当于大陆中东部省份普通乡镇人口规模，一两个暴徒就让整个乡镇陷入混乱，鸡犬不宁。

那么我们不禁要反思：香港一步一步陷入今天的局面，到底谁该承担主要责任？

更关键的问题是：结束当下这种局面的主动权，到底掌握在谁手里？

始终相信，中央政府有智慧，香港政府有能力，大陆所有同胞有足够的包容和理解，香港所有市民能够直面现实和学会妥协，让香港尽快结束混乱和暴力的局面。

相信我们所有人都有一致的热切渴望：愿香港，重新恢复东方之珠的熠熠光辉。